Сергей Кырчанов отменил приговор мирового судьи (участок №80), удовлетворив жалобу сына покойного — Максима Овчинникова. И направил дело на новое рассмотрение.

Притом, что представитель гособвинения — помощник прокурора Октябрьского района Роман Финогентов так откровенно защищал права осужденного за кражу (ст. 158 ч.1 УК РФ) Алексея Рачева, что бывшему в процессе адвокату «по назначению» не осталось доводов в защиту своего, повторно не явившегося в суд клиента.

В своей «защитной речи» — диаметрально противоречащей интересам потерпевшего — гособвинитель перечислил добрый десяток поводов и статей УК, дабы считать 10-тысячный штраф «похоронщику» законным и обоснованным.

К слову, во время судебного процесса, как рассказал нам сын потерпевшего Максим Овчинников, адвокат обвиняемого приватно предложил ему компенсацию в 10 тысяч рублей, чтобы сын покойного отказался от своих претензий. Вероятно, по большой случайности суд оценил преступление «санитара» в такую же сумму.

Интересно, что говоря о «достаточной мере наказания Рачеву», прокурор Финогентов как бы косвенно отрицал наличие вообще какой-либо вины осужденного (который — вот неудача! — в момент задержания необдуманно дал следствию признательные показания, а потом от них отказался), пояснил, что кража у тела (вероятно имея в виду живого человека) — это действительно преступление. А «отобрание денег у покойника» — вряд ли можно отнести к разряду противоправных действий.

Напомним, 24 января в подъезде одного из домов на улице Мира жильцы обнаружили тело соседа — Дениса Овчинникова. Приехавшая скорая зафиксировала его смерть. Через пару часов появилась похоронная бригада ООО «Ритуал групп» (директор Николай Фалалеев, учредитель Андрей Мухамедзянов). Двое мужчин — Алексей Рачев и Октар Джаваев — сноровисто перетащили труп со ступенек на лестничную площадку. А затем так же споро проверили карманы покойного, и Рачев переложил в свой карман деньги Овчинникова — шесть тысяч рублей.

Уверенную, чтобы не сказать привычную, работу «вывозчиков тел» записала внутриподъездная камера видеонаблюдения, так что опубликованную в Newsler.ru видеозапись «работы похоронщиков» можно назвать не только стопроцентным доказательством преступления, но и уникальными, по сути, хроникальными кадрами воровства у неостывшего еще мертвеца.

Так что у многих горожан, хоронивших своих родных, у которых после смерти не оказалось при себе ни денег, ни золотых колец и даже нательных крестов, появились сомнения в том, что покойные, которых старуха с косой застала не дома, перед кончиной сами потеряли деньги и ценные вещи.

Зато сами собой отпали вероятные подозрения, ранее падавшие на работников морга, так как при передача тел в мертвецкую отдается и официальный документ с описью обнаруженных «вывозчиками» ценных предметов и денег.

Позиция юриста

Согласно позиции, озвученной на судебном процессе представителем потерпевшего — юристом Татьяной Бажиной, права и интересы ее клиента, как она считает, не единожды были нарушены Мировым судом. К примеру, без потерпевшего и его представителей, по объективным причинам не сумевшими принять участие в последнем заседании, суд обошелся без их участия в прениях и оглашении приговора.

Также суд не акцентировался на том, что Рачев и Джаваев в «Ритуал групп» официально не работали, что в принципе невозможно по условиям контракта, заключенного с муниципальным учреждением «Служба похоронного дела». Так как к принятым на работу санитарам предъявляется немало требований: медосмотр, обучение — так называемый санминимум, и каждые полгода подтверждение квалификации.

И, особенно важно, как стало известно в ходе судебных разбирательств, оба «похоронщика» не проходили обязательный инструктаж и не ставили подписи в уведомлении об уголовной ответственности за «обнос» покойных.

Хотя именно одно из положений инструкции — производить осмотр тела вдвоем, а потом составлять опись ценного имущества (для передачи в морг) исключает возможность кражи у покойного одним человеком. Так что уверения Октая Джаваева, что не смотрел на Рачева, что очень плохо видит — хотя не смог назвать параметры плохого зрения: сколько диоптрий, «плюс» или «минус», и как садился за руль ритуальной машины, категорично не устроили сторону потерпевшего.

Тем более что в каждом судебном заседании Бажина настаивала на переквалификации уголовного дела «о краже» с первой части на вторую, подразумевающей участие в преступлении нескольких лиц и их сговор. И сегодняшнее решение апелляционной инстанции позволит продолжить борьбу «за утяжеление статьи». Ведь при первом допросе 55-летний Октай Валерьевич уверенно заявил следствию, что видел, как его напарник Алексей Рачев вынул деньги из брюк покойного и положил себе в карман. Правда, отчего-то, как старший в группе, он не придал тому значения.

Как считает юрист, суд должен выделить в отдельное производство материалы о «незаконной», но от имени «Ритуал групп», деятельности «вывозчиков тел». А также поставить в известность налоговые службы.

Еще Бажиной был поднят вопрос о странности «чрезмерно мягкого наказания» Рачеву, оправданного «сотрудничеством и содействием следствию». Хотя Алексей Рачев оказался в полиции не с «явкой с повинной», а был задержан дома... после публикации материала. И лишь после показанного ему видео дал признательные показания.