12 лет строгого режима. Таким был приговор бизнесмену Альберту Ларицкому судьи Юрьянского райсуда Поздина, рассматривавшего это дело, в совокупности, 4 года. Напомним, предпринимателя обвиняли в похищении, вымогательстве, мошенничестве.

Ларицкий: «Могу предположить предвзятость»

Самого Альберта Ларицкого, который покинул пределы РФ еще два года назад, приговор удивил. «Я очень уважительно отношусь к судье Поздину, но, по моему предположению, он введен в заблуждение потерпевшими и обвинением. С приговором мы не согласны». По его словам, апелляция подана в Кировский облсуд: «Будем отстаивать свою позицию в облсуде».

Как объяснил Альберт Ларицкий, уголовное дело по мошенничеству (ст.159 ч.4, незаконное возмещение НДС) прекращено судьей по истечении срока давности.

Но и с этим он также не согласен: собеседник объясняет, что ранее от ответственности в рамках эпизода освобождены Владимир Сысолятин и Наталья Фукалова. «В тот период времени под руководством этих лиц находилось предприятие — НЛК. Я, как владелец десятка бизнесов в других регионах и странах, помимо кировских активов, не мог знать, что они там, возможно, намухлевали. И выгоды от возмещения НДС, который впоследствии был уплачен, для меня никакой не было, что вполне очевидно. Искать здесь мой интерес глупо и странно. Поэтому, когда после оправдательного приговора Сысолятину и Фукаловой возбуждается дело на меня, могу предположить предвзятость».

С другими обвинениями Альберт также не согласен. «Мошенничество с имуществом в Зуевском районе просто надумано. Зачем оно мне?», - до сих пор удивляется выводам следствия собеседник. Напомним, по версии следствия, совершено мошенничество с имуществом ООО «Теплоэнергосбыт», которое «путем совершения финансовых операций и других сделок» перепродано «в другое принадлежащее и подконтрольное Ларицкому» зуевское ООО «Имущественный комплекс «Косинская бумажная фабрика». Отметим, что ООО «Теплоэнергосбыт» - предприятие, которое ранее принадлежало Ефимову и, предположительно, выведено им из конкурсной массы в ходе банкротства «Эликона». Однако в преступлении обвинили Ларицкого, а не Ефимова.

Зачем вымогать то, что стоит ровно ноль

Отдельно Альберт Ларицкий в разговоре с Newsler.ru остановился на эпизоде с похищением Сергея Ефимова, бывшего владельца мурыгинского «Эликона», ныне - «Кировпейпера». Инцидент произошел еще в 2011 году. Тогда о пропаже Ефимова в правоохранительные органы обратились представители санкт-петербургского ОАО «Красногородская экспериментальная бумажная фабрика» (КЭБФ). В похищении предпринимателя заподозрили представителей нововятского НЛК.

Генеральный директор ОАО «Нововятский лыжный комбинат» (НЛК), коим на тот момент был Владимир Сысолятин, сообщил: Ефимов сам просил встречи с новыми владельцами кредиторской задолженности «Эликона» перед банками. Дело в том, что НЛК выкупил «кредиторку» мурыгинской фабрики у кредитных учреждений и сейчас, поставив своего, «не ангажированного Ефимову» конкурсного управляющего, является владельцем почти 80% задолженности фабрики. «У него есть личные обязательства перед банками, поэтому он и просил встречи», - рассказал тогда Владимир Петрович Newsler.ru. По его словам, встреча состоялась, причем (по этой версии) сам Сергей Ефимов просил куда-нибудь съездить, дабы пообщаться в непринужденной атмосфере и желательно за стопочкой горячительного.

При этом озвучено предположение, что, вероятно, история с похищением - это плод усилий «людей Ефимова», поскольку те вдруг поняли, что «воровать больше не получится». «Сергей Борисович не директор и не акционер! И сейчас разговор по акциям смысла не имеет. 15 июня пройдет очередное заседание арбитража - и акции «Эликона» обесценятся», - пояснял тогда ситуацию Владимир Петрович.

В итоге тогда все свелось к тому, что Ефимов заверил, что он сам сообщил в милицию о недоразумении. И уверил, что никакого заявления о похищении не писал. А некая сотрудница «Эликона», которая якобы была свидетелем похищения и написала заявление в полицию, также забрала его обратно.

Вспомнил о похищении спустя 10 лет

«Ефимов обратился в органы спустя 10 лет: якобы я вымогал у него акции «Эликона». Никто не подумал, что на тот момент предприятие уже было банкротом и его акции стоили ровно ноль. Зачем мне похищать и вымогать ценные бумаги?», - делится мнением Альберт Ларицкий.

Он останавливается на появившейся в уголовном деле некой экспертизе, которая оценила акции банкрота в 600 млн рублей. К ней у него остались вопросы, ответов на которые в ходе разбирательства в суде не последовало. Собеседник подчеркивает: спустя 10 лет все обвинение в похищении и вымогательстве строится на словах Ефимова, о пристрастии к алкоголю которого якобы известно не только в Мурыгино, но и за его пределами. Также собеседник указывает, что в деле есть показания сожительницы потерпевшего — некой госпожи Вилковой, которую можно назвать лицом заинтересованным. Кстати, похоже, именно она и заявила о похищении своего якобы сожителя 10 лет назад. Сообщение в полицию Вилковой собеседник расценивает как возможный ложный донос.

Уголовное дело Альберт Ларицкий называет ваозможно сфабрикованным следователем, который уволен из органов следствия и сегодня трудится адвокатом, и, вероятно, московским адвокатом Любовью Благушиной, которая представляла Юрия Судгаймера (бывшего партнера по бизнесу Ларицкого, а ныне владельца НЛК) в деле Никиты Белых.

Между тем, есть мнение, что круг тех, кто якобы мог быть заинтересован в том, чтобы у Ларицкого появились неприятности, намного шире.

Отметим, что судебный процесс по уголовному делу в отношении бывшего владельца Нововятского лыжного комбината (НЛК) Альберта Ларицкого и его приближенных начался в Юрье в конце июля 2019-го года.