По мнению ранее пострадавших от рук или иных деяний ныне пока еще подозреваемого в избиении представителя власти, который публично избил Нину Морозову, сбил Андрея Милимука и оставил его без помощи на улице Милицейской, изрядно поколотил сотрудника Управляющей компании, когда из его кабинета похищалась оргтехника: все силовые ведомства приложат, как обычно, максимум усилий, чтобы Марату Викторовичу сохранить статус неподсудности.
При этом Newsler.ru ранее искренне полагал, что избиение бывшим федеральным судьей представителя УК при исполнении трудно не отнести к разряду уголовного деяния. Но при отсутствии какой-либо «уголовной информации» о незаконной рыбалке и незаконной охоте, о чем еще в конце апреля с уверенностью говорили в уржумской полиции, мы соглашаемся с пессимизмом «ранее потерпевших», искренне считающих, что уголовное дело Чепурных стандартно перейдет в степень даже не мелкого, а меленького или «малипусенького хулиганства», достойного лишь административной ответственности.
Напомним, 23 апреля в Уржуме по подозрению в незаконной рыбалке и охоте (вероятно в протоколе указано об обнаружении двух 50-литровых бочек, набитых выловленной в период нереста рыбой, и наличии бобровой струи), а также «применении насилия в отношении представителя власти» и «нанесении побоев», был задержан Марат Чепурных.
Согласно неофициальной, но якобы «протокольной информации», Чепурных, взятый с поличным, в порыве гнева мог избить понятого, бывшего с рыбинспектором, а затем угнать «рабочее плавсредство». Которое впоследствии было обнаружено рыбинспектором и понятым, что позволило им вернуться к месту дислокации.
Кстати, отрицать или говорить как о предположении, что был «угон лодки», сложно, так как Марат Викторович в привычной манере «писать сотни жалоб в оскорбительных выражениях» закидал органы кляузами на... рыбоохрану. В одной из которых (жалоба в ГИМС МЧС) сообщил о том, «что лодка была не зарегистрирована, а мотор левый»... Что, как он вероятно считает, позволяет избить человека и совершить угон.
На это сотрудник Госинспекции маломерных судов приватно ответил: «Лодка рыбоохраны была в полном порядке, просто нетрезвый гражданин не рассмотрел номер или не заметил его в пылу сражения». А на вопрос Newsler.ru, как же «нетрезвый гражданин» сел за руль автомобиля, после чего был задержан по ориентировке уржумской полицией, в ГИМС пояснили, что это не компетенция их Управления.
При этом у редакции возникло еще несколько вопросов «правового характера», которые хотелось бы задать и рыбоохране, и Следственному комитету. К примеру, как оценить с точки зрения Закона, угон транспорта, бывшего «при исполнении» (что сравнимо с угоном полицейской машины)? Или рыбнадзор просто счастлив от того, что лодку удалось обнаружить? И как оценить «оставление в опасности» избитого Чепурных человека, которому пришлось бы самостоятельно протопать несколько километров, чтобы добираться до людей, которые смогли бы оказать ему медицинскую помощь? Или хотя бы помазать раны зеленкой?
Кстати, Newsler.ru обратил внимание на опасную тенденцию последствий «постоянной полицейской толерантности» к Марату Викторовичу, которая вероятно привела к событиям в Уржумском районе.
Например, оставшись фактически безнаказанным (небольшой штраф по судебному решению) за избиение Нины Морозовой, которая рассказала, что «матерясь последними словами, Чепурных подбежал, плюнул в меня и сразу же нанес несколько ударов кулаком в лицо, больше метив по рту. Затем, схватив за шкирку и оторвав воротник и капюшон, потащил в полуподвал, бросив на последнюю ступеньку железной лестницы. Где меня, стоящую на карачках, долго пинал ногами, стараясь попасть по почкам, и бил руками по голове». Позже бывший судья, не опасаясь уголовных последствий, мог избить понятого.
А если б приговор Октябрьского районного суда, признавшего Чепурных виновным в нарушении ПДД, «повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», а также оставление его в опасности (сбежал с места наезда на Андрея Милимука), не ограничился штрафом в 15 тысяч рублей, а хотя бы лишил его на время водительских прав, то Марат Викторович вряд ли поехал бы браконьерить в Уржумский район.
Еще одно событие — охота, рыбалка и последующий мордобой — возможно могло и не стать причиной разбирательств, если бы вовремя и адекватно отреагировала полиция.
Так, 1 марта на охотугодьях ПАО «Кировский завод «Маяк», что в Верхошижемском районе, смотрители задержали Олега Рычкова, имевшего при себе заряженное гладкоствольное ружье ТОЗ-34. Происхождение ружья задержанный поначалу объяснить не смог.
«Местные охотники не раз говорили, что кто-то ведет незаконную, варварскую охоту на бобров. Мы провели собственное расследование, и все данные указывали на Марата Чепурных, единственного жителя деревни Казань. 1 марта, когда завершился охотничий сезон, мы приехали к его дому. Марат был дома, все конечно отрицал, но на месте не было снегохода. Он ответил, что дал знакомому покататься, и мы поехали по следу. Вскоре поняли, что кто-то на закрытом охотучастке преследует лося», - говорит «смотрящий за охотугодьями».
Около 9 утра подозреваемого в незаконной охоте задержали. О том, что была попытка браконьерства говорил тот факт, что за снегоходом тащилось здоровенное корыто, в котором, вероятно, планировалось перевезти куски лосиной туши.
«У задержанного имелось при себе незачехленное ружье, на которое не было разрешения. Вначале парень сказал, что оружие не заряжено, но, когда настояли на том, чтобы «разломил», он вынул патроны и пытался от них избавиться: размахнулся, бросил в сторону и... попал охотоведу в лицо (рассек губу)», рассказал охотинспектор.
Позже удалось установить, что задержанный Олег Рычков, не имеющий разрешение на оружие, работает у Марата Чепурных сварщиком. Так что катался он на чужом снегоходе в полной боевой готовности выстрелить из ружья, зарегистрированного на Чепурных.
«Пока очень долго ждали застрявшую где-то полицию, подошел к нам мужик на лыжах. Пригляделись: сам Марат Викторович, который сел на снегоход, бросил лыжи в корыто, гаркнул на Рычкова — тот прыгнул на заднее сиденье, и оба умчались. Ружье, правда, не забрали»...
Полицию, как рассказал собеседник, тогда дождались. Оружие передали и составили два протокола:
«Мы, конечно, спрашивали у оричевских полицейских, как дела — два месяца уже прошло. Говорят, дело расследуется... Но оправдываются, что Чепурных его затягивает — то трубку не берет, то скрывается... Конечно, боится навсегда лишиться лицензии на оружие (в Уржуме она была - Е.О): попроси у любого охотника его ружье, да еще когда закрыт сезон охоты, тебя так пошлют, что забудешь как маму зовут. А этому все с рук сходит»...
