В ночь с 25 на 26 февраля 2025 года неизвестный проник на территорию дорожного предприятия, поджег спецтехнику и скрылся, утверждают пострадавшие от этого поджога. Следствие провело десятки процессуальных действий, назначило несколько экспертиз, провело обыски и изъяло вещественные доказательства. Однако спустя почти полтора года уголовное дело так и не дошло до суда. Корреспондент Newsler.ru изучил материалы уголовного дела, документы, а также поговорил с Оксаной Калашниковой — руководителем специализированной дорожной организации, которая сегодня представляет ее интересы при расследовании уголовных дел и в многочисленных гражданских судебных процессах, чтобы разобраться, как расследование дела по факту поджога при наличии доказательств и мотива преступления систематически приостанавливается.

Поджог

Около часа ночи 26 февраля 2025 года камеры видеонаблюдения, установленные на территории одного из дорожных предприятий Кировской области, зафиксировали человека, перелезающего через забор. На записи видно, как он некоторое время передвигается по производственной базе, после чего подходит к одной из снегоуборочных машин (скриншоты с записи имеются в распоряжении редакции).

Спустя несколько минут кабину автомобиля охватывает огонь.

Благо, охранник успел вовремя среагировать. Пожар удалось вовремя потушить, в том числе прибывшими сотрудниками МЧС. Пламя не успело перекинуться на другую технику, стоявшую рядом, так как ее удалось отогнать. Однако сама машина от пожара была серьезно повреждена. Если бы пожар не удалось вовремя обнаружить, он распространился дальше, и ущерб для предприятия мог оказаться значительно больше. На место происшествия прибыли сотрудники полиции и экстренных служб.

Следственно-оперативная группа осмотрела территорию предприятия, изъяв предметы, которые впоследствии стали вещественными доказательствами. В тот же день было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога).

В начале казалось, что расследование развивается по привычному сценарию: следствие провело осмотр места происшествия, назначило необходимые судебные экспертизы, допросило свидетелей, изучило записи камер видеонаблюдения и выполнило десятки других необходимых процессуальных действий. В результате проведения всего комплекса следственных мероприятий удалось получить ряд доказательств.

Однако спустя почти полтора года уголовное дело так и не дошло до суда. По словам Оксаны, расследование уже девять раз приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. После жалоб предприятия в надзорные органы эти решения отменялись, следствие возобновлялось, однако спустя некоторое время ситуация повторялась вновь.

Чтобы понять, почему история с поджогом одной дорожной машины превратилась в целую череду уголовных дел и судебных разбирательств, придется вернуться на несколько лет назад.

Наследие

Предприятие было создано в конце 1990-х годов в Слободском. За годы работы компания стала одним из подрядчиков, занимавшихся строительством и содержанием автомобильных дорог в Кировской области. Постепенно сформировался собственный парк спецтехники – грейдеры, катки, асфальтоукладчики, комбинированные дорожные машины и другая техника, необходимая для выполнения дорожных работ.

В 2016 году умирает отец Оксаны – основатель компании. После вступления в наследство его доля перешла семье. По словам Калашниковой, семья не вмешивалась в работу предприятия и доверила управление второму учредителю, который продолжил руководить компанией.

Новый этап в истории фирмы начался после смерти второго учредителя в 2024 году. В декабре того же года Оксана, ставшая новым руководителем организации, решила провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 10 лет. В ходе ревизии были выявлены факты хищений дорогостоящей техники, принадлежащей организации. В настоящее время по данным фактам возбуждены и расследуются уголовные дела. После того как Оксана, как руководитель организации, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о фактах хищения, на территории предприятия в феврале 2025 года и был совершен поджог автомашины. Череда указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что поджог, вероятно, связан с фактами хищений, выявленными в ходе ревизии, что указывает на мотив преступления.

«После того как пожар был потушен и пожарные уехали, а мужчины пошли обходить территорию, на снегу обнаружили чёткие следы. Чистый, ровный снег, и по нему четкая дорожка из следов к забору», – рассказывает Оксана.

Как выяснилось позже, после просмотра записей с камер видеонаблюдения, человек зашёл на территорию, пройдя через самое низкое место в заборе, о котором знали немногие, взял канистру, облил машину, поджёг и скрылся. Сторож в это время топил печку, ничего не заметил.

«Когда мы посмотрели видео, я сразу узнала человека. Мое рабочее место у окна, и я каждый день невольно вижу всех сотрудников, манеру поведения, походку, повадки каждого. У него специфическая внешность: высокий, худой, одна и та же одежда, по которой его трудно с кем-то перепутать», – вспоминает Оксана.

Она не стала никому говорить. Утром, когда рабочие ещё не знали о пожаре, она показала видео коллективу и спросила: «Узнаёте кого-нибудь?» Половина сотрудников заявили, что мужчина на видео похож на бывшего работника предприятия, родственника второго учредителя компании.

«Мне важно было объективное мнение. Это обвинение слишком серьёзное. Но и сотрудники, и я его узнали», — поясняет она. Позже этой информацией Оксана поделилась со следствием.

Вскоре, как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции провели ряд следственных действий. Были проведены обыски, изъяты одежда, обувь и другие предметы, которые могли иметь значение для расследования. Кроме того, следователи получили образцы для проведения сравнительных исследований. Во время осмотра территории были обнаружены две пластиковые канистры с остатками жидкости, перчатки, следы обуви и другие предметы. Все найденное направили на судебные экспертизы.

Именно результаты этих исследований сегодня занимают значительную часть материалов уголовного дела.

Что нашли эксперты

В соответствии с выводами судебных экспертиз на обеих канистрах, изъятых с места происшествия, обнаружены запаховые следы, принадлежащие человеку, которого узнали работники организации на видеозаписи. Кроме того, в соответствии с выводами экспертов в подногтевом содержимом правой руки данного фигуранта, а также на его зимней куртке и спортивных штанах имеются следы нефтепродуктов.

И тем не менее. При наличии данных доказательств и мотива преступления дело уже девять раз (!) приостанавливали по одному и тому же основанию – п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено). Каждый раз после жалоб  в прокуратуру постановления отменяли. И каждый раз дело возвращалось на тот же круг.

«Нам сказали прямо: «Сгорела бы вся машина — ущерб был бы большой, мы бы пошли в суд. А так — ущерб маленький», — вспоминает она.

В распоряжении редакции имеются документы, подтверждающие, что некоторые постановления действительно отменялись как преждевременные. После этого материалы вновь направлялись следователю для продолжения расследования. При этом окончательное процессуальное решение по делу до сих пор не принято.

Однако никто даже не пытается рассматривать вопрос, что в результате пожара на длительное время была выведена из строя специализированная техника. На автомашине которую подожгли, стояло специализированное оборудование.

В связи с поджогом организация была вынуждена долго восстанавливать эту спецтехнику, что повлияло на нормальную деятельность предприятия.

В это время на исполнении в организации находилось несколько муниципальных контрактов  по содержанию дорог общего пользования в зимний период – очистке и посыпке  реагентами. Поджог автомашины поставил под угрозу  не  только исполнение организацией  муниципальных контрактов, а также напрямую повлиял на ситуацию с содержанием автомобильных дорог в районе, поскольку на длительное время из строя выбыла единица сожженной спецтехники, которая убирала снег на автомобильных дорогах Слободского района.

Труды Сизифа 

Из документов, имеющихся в распоряжении редакции, следует, что прокуратура неоднократно указывала на необходимость проведения дополнительных следственных действий. В частности, следствию предлагалось устранить выявленные недостатки, проверить отдельные обстоятельства дела и дать оценку уже собранным доказательствам. Аналогичные указания давало и руководство следственного подразделения при отмене постановлений о приостановлении расследования.

Именно поэтому, отмечает Калашникова, предприятие продолжало добиваться возобновления расследования, считая, что возможности для установления всех обстоятельств произошедшего еще не исчерпаны, а также то, что не дана оценка имеющимся доказательствам, достаточным, как считают потерпевшие, для предъявления обвинения.

«Мы хотим только одного — чтобы расследование было доведено до конца и чтобы по  делу было принято законное решение. Каким оно будет — должно показать следствие и суд. Но сейчас складывается ощущение, что история просто не может сдвинуться с места», — говорит она.

Что дальше?

Расследование продолжается. Официально виновным в совершении преступления никто не признан, обвинение по делу не предъявлено.

«Мы писали в прокуратуру, в Генеральную прокуратуру, в Государственную Думу, в Союз предпринимателей, в Правительство и Администрацию Президента, — перечисляет Оксана. — Нам отвечают: «Даны указания, работают, ждите». Но мы ждём уже полтора года».

Параллель, которая настораживает

К сожалению, эта история — не единичный случай для Кировской области. Newsler.ru уже писал в феврале 2026 года о похожей ситуации. Тогда женщина больше года не могла добиться справедливости после того, как её Mercedes стоимостью 2 млн рублей сгорел в частном гараже в Слободском. Экспертизы указывали на отопительную печь, а владелец гаража, по словам потерпевшей, был бывшим сотрудником полиции и даже пытался фальсифицировать улики. 

Уголовное дело, по её утверждению, «потерялось» где-то в недрах прокуратуры. Однако после публикации на портале Newsler.ru сдвинулось с мертвой точки.

«Парадокс, — заключает Оксана. — Укради мы с вами мешок картошки — нас бы сразу посадили. А тут вопрос жизнедеятельности предприятия и безопасности движения на дорогах. Мы обеспечиваем безопасность дорожного движения — это жизни людей. Аварийная дорога — это сломанные судьбы, потерянные жизни. И никто не хочет выходить в суд».