Кстати, в исковых заявлениях Добрыниных содержится немало «секретных материалов», доселе неизвестных читателям Newsler.ru, отслеживающего без малого два года «историю гибели двух белохолуницких подружек» — 15-летних Софии и Алисы. Об этом родители Софии намеревались рассказать после завершения судебного процесса, но на первом же, майском, заседании случился «большой конфуз», при разрешении которого компенсация морального вреда потерпевшим вероятно станет для силовых ведомств «наказанием для детсадовца».
Так, устанавливая истинных виновных в том, что тела совершенно непохожих школьниц: София — высокая и крепкая брюнетка, а Алиса — хрупкая, маленькая блондинка, перепутаны и положены не в свои гробы, следствие и представитель морга заявили, что вся ответственность лежит на частной белохолуницкой фирме ООО «Память», перевозившей покойных из Белой Холуницы в слободской морг. Однако перевозчик утверждал, что в их задачу входит лишь «доставка тел», а не их маркировка (номерочек на ноге), а уж тем более, не подготовка «посмертных документов».
Суд же продемонстрировал три протокола допроса сотрудников «Памяти», которые как бы признавали за собой вину, поставив под документами свои подписи. Но сотрудники «Памяти» утверждали, что протоколы допросов «нарисованы», а их подписи подделаны. Материалы были направлены на экспертизу в Йошкар-Олу, так как водители «Памяти» «кировской экспертизе не доверяют».
Компания, заплатив за экспертное заключение 45 тысяч рублей, ожидает готовность документа в конце августа, после чего заседания возобновятся. И если йошкар-олинская экспертиза подтвердит слова работников «Памяти», что их не допрашивали, то есть протоколы и подписи сфальсифицированы, то попытка снять с себя вину за путаницу тел покойниц «халатностью» и «некомпетентностью» уже не назовешь.
Напомним, что в момент прощания с Алисой ее одноклассники обратили внимание на то, что в гробу на боку лежит совсем «другая девочка», руки и ноги которой торчат из домовины. При этом педагоги запретили школьникам вмешиваться и говорить что-либо. А работники слободского морга обсмеяли мать Софии: «Чокнулась и не узнает свою дочь», когда пытались «всучить женщине чужого ребенка».
Кстати, сотрудники морга, не видевшие своей вины в «путанице трупов», флегматично пояснили, что, действительно, при попытке запихнуть высокую Софию в гробик хрупкой Алисы, сломали ей шейные позвонки: «Засунули, шея хрустнула»... Подробности того, как через сутки после похорон раскопали могилу Алисы, чтобы достать из него тело Софии и доставить в морг, где девочек переодели в свои платья и «разложили по своим гробам» (София похоронена в Кирове), Newsler.ru, хоть и знает, но считает их «слишком нечеловеческими», чтобы публиковать.
Так что Первомайский суд «отложился» до конца августа, при том что в заседании открылось немало «подробностей» работы следствия, отчего-то названной «некомпетентностью». Так, потерпевшие сообщили о том, что уже три месяца не могут узнать, по какой причине был «изгнан» первый следователь по делу о смерти школьниц Иван Шахматов. Точнее, в чем конкретный смысл формулировки приказа об его увольнении «в связи с совершением проступка, несовместимого с пребыванием в органах СК».
Также потерпевшие не могут объяснить, отчего следствие не берет во внимание свидетельские утверждения, что в течение полутора-двух часов после обнаружения тел умерших школьниц, сотрудники белохолуницкой полиции — до приезда кировской следственной бригады — выносили из квартиры черные мешки, которые выбрасывали в мусорные контейнеры. При том, что полицейские, едва ли не после каждого мешка менявшие медицинские перчатки, объясняли свои действия «чтобы отец не узнал».
Также заявители относят к разряду «некомпетентности следствия» отсутствие ответа на вопрос: почему тело Софии буквально плавало в воде, и кто вылил на умершую или умирающую девочку несколько ведер. Это следователь по делу — Огородников, новый после Шахматова, объяснил просто: в дело он вступил в январе, на месте преступления не был, так что «не знает».
Пока нет ответа и на вопросы о том, почему основной свидетель по делу — Никита Маклаков, обнаруженный вполне живым между телами школьниц, «умерших от угарного газа», и спасенный кировскими наркологами от «передоза», в мае пытался свести счеты с жизнью (как писала в соцсети его подруга: «будьте прокляты те, кто оказывал на него давление»), а в августе «ушел на СВО».
Почему не допрошен на полиграфе Сусенко, который, по мнению свидетелей, мог быть причастен к смерти девочек. Тем более что сегодня он якобы привлечен за «сексуальные преступления в отношении малолетних».
Также игнорируются вопросы потерпевших о том, почему следствие настаивает на отравлении угарным газом, если печь в квартире не топилась, а вьюшка была открыта. А также, отчего в течение более полутора лет не расшифрована переписка девочек в соцсетях, хотя одна из них записала видео с вероятной просьбой о помощи. Причем сделала это через три часа после времени смерти, определенного экспертизой.
«Простите покойных по... десятому разу»
Напомним, что тела двух школьниц были обнаружены в Белой Холунице утром 26 ноября 2023 года. И если б через три дня — еще до похорон подружек — глава района Татьяна Телицына публично не сообщила о том, что смерть девочек случайна: умерли от отравления угарным газом, то следствие, вероятно, могло бы, ссылаясь на заключение экспертизы, спустить «дело на тормозах».
Но «чрезмерная торопливость органов» насторожила родителей Софии, которые начали собственное расследование, особенно активизировавшись после путаницы тел усопших. Как было установлено, когда «дело закрыли» под грифом «смерть по неосторожности», не было проведено ни единой экспертизы. Как «неосторожно» пояснил следователь Шахматов, какая теперь разница, чьи биоматериалы попали на экспертизу. И лишь на сотый день после смерти девочек, после десятка жалоб, Следственный комитет назначил проведение десяток экспертиз.
Расследование «по факту смерти», когда Шахматова больше всего напрягало, что Бажина «сливает информацию редакции», неоднократно «закрывалось» по разным, здраво необъяснимым причинам. Пока в середине нынешнего апреля, как ранее писал Newsler.ru, Областной суд не отменил, как незаконное, очередное прекращение расследования. А также «исключил вину» Софии Добрыниной, обвиненной в убийстве Алисы, найдя, что «поверхностное расследование» не предоставило тому надлежащих доказательств». При том, что следствие парадоксально, но утверждало, что «Добрынина не привлечена к уголовной ответственности по причине... недостижения ею возраста ответственности».
Однако в начале августа Следственный комитет вновь прекратил расследование, вернувшись к первой и вряд ли чем-то подтвержденной версии, что причиной смерти девочек стала неисправность вентиляционной системы жилого дома. И, соответственно, поводом для «отравления обеих оксидом углерода». Что, даже по мнению обычного человека, не химика, не медика и не следователя, должно лишь активизировать расследование, чтобы установить имя виновного в неисправности вентиляции, что могло бы привести к гибели всех жителей 8-квартирного дома.
Об этом на процессе заявила юрист Татьяна Бажина, представляющая интересы потерпевших:
«Гибель подружек — это не суицид, не кончина от старости... За смертью девочек стоит человек, который должен ответить. Пусть следствие назовет того, по чьей «халатности» погибли дети, и еще восемь семей чудом уцелели».
Кстати, очередное прекращение уголовного дела, как минимум, третье-четвертое, родственники Софии намеревались обжаловать «по подследственности» в Слободском суде, который поставил заявителей в известность о начале процесса 12 августа. Но одновременно такое же извещение было получено из Нагорского суда, назначившего заседание на 9-00 утра 7 августа.
Причем оба районных ведомства утверждали, что рассмотрение заявления будет проходить на их территории, вероятно, в надежде на то, что потерпевшие ни на тот, ни на другой процесс не явятся. Кстати, уточнить официальную причину переноса «белохолуницкого дела» в Нагорский район не удалось. И ответ Слободского суда: «Так решили», вряд ли можно считать исчерпывающим.
Кстати, бабушка Софии, стоически выдерживая все, как она считает, демонстративные издевательства, нашла в себе силы, чтобы подняться в зале заседаний и заявить нагорскому суду, который счел «закрытие дела законным и обоснованным»:
«Вы думали, что мы сдадимся, отступимся? Нет, мы не перестанем, пока не добьемся правды».
При этом Татьяна Бажина озвучила свою версию «нежелания» органов найти виновного, предположив, что поиск ответственного за «двойное убийство» (среди работников ЖКХ или Пожнадзора) для следствия неприемлем по причине отсутствия хоть каких-нибудь доказательств.
