В редакцию Newsler.ru обратилась жительница Кировской области, которая уже год пытается добиться ответственности за сгоревший автомобиль. Машина стоимостью около 2 млн рублей, купленная в кредит, полностью уничтожена огнем. Однако ни компенсации, ни ясности по уголовному делу женщина до сих пор не получила.
По ее словам, расследование то приостанавливают, то возобновляют, а в последнее время материалы и вовсе «исчезли» после передачи их в прокуратуру.
История началась 5 февраля 2025 года. Семья отдала свой Mercedes в частный гараж в Слободском для устранения небольших косметических дефектов и сколов. Ранее они уже обращались к этому мастеру и остались довольны.
Примерно в 3 часа ночи в гараже произошел пожар. О случившемся они узнали не сразу — по словам пострадавшей, до 8 утра им никто не звонил. Когда супруги приехали на место, машину удалось узнать далеко не сразу.
«Даже мой знакомый пожарный, который был на вызове, не узнал машину. Я сама не сразу поняла, что это наш автомобиль», — говорит женщина.
Изначально владелец гаража заявил, что автомобиль подожгли неизвестные. Якобы «враги» вскрыли гараж, зажгли печь, стоявшую под деревянным полом, от которой загорелась машина и затем… закрыли всё обратно и ушли. Абсурдность ситуации, как утверждает пострадавшая, подтвердили и проведенные после экспертизы.
Согласно заключениям специалистов, очаг возгорания действительно находился в районе отопительной печи. Причиной пожара названо возгорание горючих материалов в результате теплового воздействия. Также была проведена экспертиза дверей и замков — признаков взлома не обнаружено.
«Есть все экспертизы. Причиной стала печка. Он сам потом признал, что в тот день топил ее. Есть видео с соседней камеры, где видно дым из трубы. Он сначала отрицал это, потом признал. Но теперь вообще говорит, что кто-то что-то подкинул», — утверждает женщина.
По словам пострадавшей, позже в материалах дела (непонятно каким образом) появились фотографии ворот гаража с якобы следами взлома и отверстиями в районе замка, которые владелец предоставил только спустя месяц — в марте. Однако экспертиза показала, что эти отверстия были сделаны позже, а дата на снимках изменена.
«Эксперт подтвердил, что место установки замка и эти дырки не совпадают. Есть заключение о фальсификации. Я обратилась в Следственный комитет по факту подделки доказательств», — говорит она.
По факту пожара было возбуждено уголовное дело. Его расследует Слободской следственный отдел.
4 февраля 2026 года пострадавшая в очередной раз связалась со следователем, но получила ответ: материалы переданы в прокуратуру, где они сейчас — неизвестно.
«Я звоню следователю — она говорит, что у неё дела нет, всё в прокуратуре. Сроков, как мне объяснили, нет. Они могут год тянуть. А у меня этот год — последний. Если срок давности истечёт, я вообще не смогу никого привлечь к ответственности», — переживает кировчанка.
Она также утверждает, что ей говорили о неформальном давлении на следствие со стороны бывших коллег предполагаемого виновника.
В этом моменте у внимательного читателя могут возникнуть вопросы: а как предполагаемый виновник мог сам приобщить к делу «улику»? Почему такое, на первый взгляд, простое дело так активно пытаются «замять»? По мнению пострадавшей, на эти вопросы сполна отвечает биография владельца частного гаража.
Так, им является Александр Колегов — в прошлом участковый уполномоченный полиции. Интересно, что в мае 2013 года он был фигурантом уголовного : его задержали сотрудники собственной безопасности при получении 5 тыс. рублей от женщины, оказывающей интимные услуги, за непривлечение к административной ответственности. Тогда речь шла о покушении на получение взятки.
По мнению пострадавшей, именно прежняя работа в органах может быть причиной затягивания нынешнего расследования. После пожара женщина пыталась урегулировать вопрос без суда.
«Я предлагала: давайте хотя бы кредит оплатите. Или компенсируйте полтора миллиона вместо двух. Пусть это будут мои убытки. Но он меня заблокировал. Даже извинений не было», — пояснила она.
Самое поразительное, по словам кировчанки, — то, что после пожара гараж был отремонтирован, а та самая печь продолжает работать.
«Я приехала туда спустя время — всё отремонтировано, он работает дальше. Печь стоит на том же месте. Как будто ничего не произошло», — говорит она.
Пока дело тянут, передают из ведомства в ведомство и «теряют», кировчанка продолжает выплачивать автокредит за уже несуществующую машину и надеяться, что лучше рано, чем поздно, но справедливость восторжествует, даже если виновник — бывший участковый.
