При том что «крыша над сосулькой» есть ни что иное как рабочая и неотъемлемая часть когда-то уникального для России спортивного сооружения - трамплина К-90, который несколькими годами ранее был официально признан «аварийным объектом».
Напомним, что с предложением о выделении пяти с половиной миллионов рублей на «ремонт скалодрома» выступил глава Федерации альпинизма и скалолазания Павел Шабалин, утверждая при том, что располагает документами, подтверждающими, что одна из опор трамплина не является аварийной. И именно это позволяет ежегодно заливать ее тоннами воды для формирования скалодрома, называемого кировчанами «сосулькой».
Кстати, Федерация прыжков с трамплина, признавая реальным экспертное заключение об аварийности К-90, обеспокоена тем, что технический отчет, на который ссылается Шабалин, мог «быть подогнан под скалодром». И стремление Павла Шабалина во что бы то ни стало — возможно, вопреки нормам безопасности и здравого смыла, удержать сосульку на аварийном объекте, якобы может привести к печальным последствиям.
Возможно «главный по ледолазанию» не был в курсе того, что не только его «сосулечная опора» признана неаварийной и годной к эксплуатации, а также и та, на которой расположено оборудование операторов сотовой связи, платящих аренду Спортивной школе олимпийского резерва №3. Так, согласно «экспертного заключения»: «Дальнейшая эксплуатация трамплина К-90 запрещается, за исключением участка в осях 6-7, где размещается скалодром, и в осях 1-2 (опора ОН-1), на которой установлено радиопередающее оборудование (цитата)».
Так что остается только радоваться «прозорливости» или случившейся «эпидемии массового пророчества», будто бы позволивших сотовым операторам и Павлу Шабалину определить «на глазок» стойкость «нужных» им несущих конструкций. Даже при очевидной «парадоксальности ситуации», связанной с тем, что, как сообщалось неоднократно, К-90 на балансе Спортшколы №3 не значится, но арендную плату за пользование опорой, видимо, получает. А тренеры и спортсмены-сосулечники очень вовремя влились в состав СШОР №3, ранее больше специализировавшейся на лыжном и горнолыжном спорте.
А при том что аварийность трамплина К-90 рассматривалась в рамках единого монолитного сооружения, а не конструкции, состоящей из отдельных опор, были сняты все бюджетные и прочие вопросы, связанные с его ремонтом и восстановлением. Хотя еще в недавнем прошлом К-90 был не менее значимой для области визитной карточкой, чем дымковская игрушка или истобенский огурец. И именно «целостность трамплина», а не его фрагментов, дала повод прокуратуре «снять с контроля дело о его восстановлении», самим же ведомством инициированное в августе 2020 года.
Причем «дело» было связано с требованием о восстановлении покрытия «стола приземления», возможно демонтированного по распоряжению бывшей главы Управления по делам молодежи, физической культуре и спорту Надежды Анисимовой (нынче зам министра спорта). И, как заявил на заседании Думы депутат Денис Ерохин, деревянное покрытие, пролежавшее на столе приземления не одно десятилетие, будто бы было продано как ретро-доска. А выручка от сделки, предположительно, могла составить более десяти миллионов рублей, вероятно, не поступивших в городской бюджет.
Кстати, по версии «летающих лыжников», горадминистрация якобы планировала демонтировать и «стол разгона», но отдирать доски от конструкции, «находящейся в воздухе», было слишком затратно, так что выручка от продажи, видимо, была бы не так существенна.
Так что финалом заседания социальной Комиссии, заслушавшей просьбу руководителя Федерации скалолазания, а затем лидера Федерации прыжков с трамплина, задавшегося резонным вопросом: почему пять миллионов на ремонт «крыши» для сосульки сумма приемлемая, а десять млн на ремонт всего трамплина - «слишком дорого», после дебатов и прений, депутаты решили отложить слушания на месяц. Дав возможность «летающим лыжникам» подготовить смету ремонта «всего объекта», а «скалолазам» - документ об отсутствии необходимости ремонтировать «их опору». Тем самым рассмотреть в мае вопрос о возможности развития и существования сразу двух видов спорта.
Правда, и майское заседание может осложниться спорными выводами и решениями, но точно не касающихся необходимости ремонта К-90, а в связи с сомнением «качественности экспертного заключения об аварийном состоянии всего трамплина», а не его составляющих. Что, видимо, вынудит прокуратуру вернуться к бывшей спортивной руководительнице с вопросами, связанными с конкретными причинами и необходимостью демонтажа покрытия «стола приземления».
