Тем более что зодчий «сосновских трущоб», несмотря на предъявленное ему обвинение по особо тяжкой статье (286 ч.3 УК РФ) — санкция которой предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, все еще возглавляет сосновскую городскую Думу.
И, пребывая в статусе подсудимого уже семь месяцев, не лишен «титула» помощника депутата Законодательного собрания Равиля Нургалеева. А также фигурирует в местных анналах не менее чем «правая рука» владельца завода «Молот-оружие».
Новая метла по новому метет
10 июля Вятскополянский районный суд, рассматривая с декабря 2025 года уголовное дело Саитова о превышении им должностных полномочий, отложился почти на месяц — до 3 августа. Что не вызвало бы «волнений и подозрений» о «намерении замылить дело», если бы не стало известно, что председательствующая в процессе Оксана Кирилловых уходит в отставку 1 августа.
Так что, с большой долей вероятности, в последний месяц лета преемник Кирилловых, по требованию защиты подсудимого, начнет судебный процесс с отправной точки. И это изрядно «деморализовало» участников процесса, которых, давших свидетельские показания против Саитова, опрошено более 70 человек. Ведь немалая их часть сегодня утратила веру в то, что «здесь можно найти правду и добиться справедливости».
«Почти десять лет жители Сосновки ждали, что будет наказан человек, усилиями которого еще в 2018 году горожане получили квартиры в доме на улице Советской, 77, прозванного впоследствии «мусорным». Кладбищенская земля в фундаменте, стены и окна — взятые из отходов демонтируемого ДСК, поролоновый «утеплитель» пола — это лишь часть издевательских технологий строительства здания, оплаченного в полном объеме местным и федеральным бюджетами по программе «Переселения из ветхого жилья», - говорит глава города Никита Горелов.
И сегодня он не знает, что сказать тем старикам и инвалидам, переселенным в сосновские трущобы, что, поверив ему, давали показания следствию и ходили в суд. И чем теперь оправдаться на могилах тех, кто не дождался итогового судебного решения, до которого в июле «оставался всего один шаг» — «выйти на прения и приговор».
Напугать ежа голым задом
Напомним, что в июле 2024 года — после выхода программы о «мусорном доме» на одном из федеральных каналов, на негативную реакцию генпрокурора РФ Игоря Краснова кировская Облпрокуратура отреагировала уголовным делом о «халатности». Вероятно, припомнив, что в 2019-м уже вносила предписание об исполнении гарантийного ремонта. И инициатива областного прокурора тогда так «напугала» Саитова, что он глумливо предложил жильцам «починить дом», в том числе и систему отопления, за свой счет.
Впрочем, о том, что Наиль Габдульфатович в роли сосновского мэра боится силовиков не больше, чем ёж мягкого места, неоднократно сообщали местные информационные площадки. Так в 2018-м в «Полянском дозоре» фотография дочери Саитова, прикрывавшей грудь... Библией. Но оскорбленные чувства православных верующих были, вероятно, так ничтожны перед значимостью партийного босса, что «дозорные» пострадали больше, чем карьера «сосновского хозяина».
Кстати, месяцем позже тот же «дозорный» паблик выложил в Сеть фото избитого директора сосновского МУП ЖКХ Рамиса Базгутдинова (цитата): «Потерпевшего ударили по лицу, сбили с ног и продолжили пинать», - который, не таясь, заявил следствию и СМИ, что в числе троих избивавших якобы опознал Наиля Саитова.
А тот и не скрывал (цитата), что факт драки был, но кто в ней прав, кто виноват — еще предстоит решить следствию. Тем более что все нападки на него в соцсетях имеют явную политическую подоплеку.
Притом, что ни сам Саитов, ни двое из группы рукопашной поддержки, явно не относящиеся к партийному бомонду, к врачам не обращались и в больницу с подозрением на отек мозга не госпитализировались. А следствие, вероятно, предпочло гоголевскую трактовку событий — по аналогии с унтер-офицерской вдовой, которая сама себя высекла. И следствие даже не прогнозировало предъявить «экспроприационной партийной группе» хотя бы «превышение допустимых мер обороны».
Когда противоположности притягивают
Кстати, вечером 4 августа прошлого года в Сосновке был облит кислотой и избит член Избиркома с правом совещательного голоса от КПРФ — юрист Игорь Ронжин. И, если сравнить фотографии Базгутдинова и Ронжина, сделанные после нападения, то схожесть кадров наводит на мысль, что травмы могли наноситься одними и теми же людьми. Правда, в числе нападавших избитый юрист Саитова не приметил, но точно узнал Артура Акопяна (задержан 22 ноября), любившего подчеркивать свою значимость тем, что «крепко знаком с Саитовым».
И когда все в том же 2018-м прокуратура едва ли не захлебнулась жалобами «переселенцев в трущобы», которые утверждали, что «жить в доме из дерьма и палок невозможно», вятскополянские и областные ведомства бодро строчили жалобщикам пустые отписки. Пока в октябре 2024-го избранный на должность главы сосновской администрации Никита Горелов официально не признал, что городу причинен значительный материальный ущерб.
Тогда же Следственный комитет возбудил в отношении Наиля Саитова уголовное дело о «превышении», и расследование велось без малого весь 2025 год под личным контролем главы СКР Александра Бастрыкина.
И когда в нынешнем январе в Вятскополянский районный суд поступил административный иск от главы района Виктории Пелевиной, которая оспаривала законность решения Межведомственной комиссии о признании «мусорного дома» аварийным, сосновское население откровенно обсмеяло чиновницу. И в ответ на утверждение бывшей учительницы русского языка и литературы, что строение требует лишь капитального ремонта, предложило ей занять одну из пустующих в доме квартир и «постараться там не окочуриться».
Альтернативная версия
Кстати, виновным в «фальсификации документа об аварийности дома» глава района считает Никиту Горелова, которого даже при самом дотошном политическом анализе и версии о дружеском соитии районной власти с местным силовым корпусом, невозможно обвинить в подделке выводов о состоянии дома. Так как экспертные заключения и выводы следствия, данные ранее, когда Горелов даже не помышлял о политической карьере и не знал, что будет бойцом СВО, никуда не пропали, а, покрываясь архивной пылью, ждали своего «доказательного часа» более пяти лет.
Кстати, самым, пожалуй, веселым, чтобы не сказать «альтернативно одаренным» фрагментом иска Пелевиной, является ее твердое убеждение в «неправильности расследования». То есть, «местечковая правительница» поставила под сомнение, как минимум, разумность кировского следствия и самого Бастрыкина, посчитавших, что застройщик «мусорного дома», сам же, как тогдашний главы города, лично подписавший Акт приемки и введший гетто-дом в эксплуатацию, лишь «административно обгадился».
Хотя, по мнению следствия, Наиль Габдульфатович причинил Сосновке ущерб не менее 49 миллионов рублей, что превышает годовой бюджет городка (14 млн) в три с половиной раза. И, если говорить о «наглядности чисел», то та же самая ситуация, но гипотетически сложившаяся бы в Кирове (бюджет 30,4 миллиарда рублей), выглядела бы в «ущербной части» как астрономические 106,4 млрд.
В ожидании конца «времени подлецов»
Как сообщил на своей странице Никита Горелов, который, как глава администрации Сосновки, признан потерпевшим, он считает, что перенос заседания на 3 августа является затягиванием рассмотрения уголовного дела, что может существенно повлиять на сроки и объективность приговора Саитову.
«Это недопустимо, так как лишает людей последней надежды на то, что подсудимый ответит за свои преступные действия. Ведь, оставаясь на свободе и во власти, Саитов может использовать связи для оказания давления на судебный процесс. Не только я, но и другие потерпевшие, в чьих исках фигурирует суммарный ущерб на 30 миллионов рублей, считаем, что тех трех недель «судебного застоя» — с 10 июля по 3 августа — хватило бы и на прения, и на последнее слово, и на приговор», - утверждает Горелов.
Как пояснил Никита Васильевич, потерпевшими сразу же были поданы жалобы в Вятскополянский районный суд, в Следственный комитет РФ и Верховный суд, дабы ускорить судебное разбирательство под председательством нынешней судьи (19 июля ответы еще не получены):
«Неожиданная для всех отставка Кирилловых, на наш взгляд, может говорить лишь о том, что судья, которую знают как человека честного и принципиального, не приняла «политические предвыборные догмы», дабы не опорочить честь той самой партии, которую позорят главенствующие персоны. Поэтому прошу всех людей обратить внимание на вопиющую ситуацию, где попирается честь, право и дух нашего народа. Потому что верю, что время героев начнётся только тогда, когда закончится время подлецов».







